高濃度鉻渣污染土壤在我國普遍存在，且污染量大、環境風險突出。如青海中星化工廠鉻渣污染土壤總量達28.1萬m3，核心生產區土壤中總鉻最大濃度53300 mgkg3，Cr(VI)最大濃度達7300 mgkg3；山東濟南裕興化工原廠區Cr(VI)污染土壤總量達151 萬m'，土壤中Cr(VI)最大濃度達18900 mgkg3。因此，開展高濃度鉻渣污染土壤修復迫在眉睫。

鉻渣污染土壤的(de)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)可按施工(gong)方式的(de)不(bu)同(tong)分(fen)為(wei)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)和異(yi)(yi)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)，原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)一般(ban)用于中低(di)濃(nong)度(du)鉻渣(zha)污(wu)(wu)染(ran)土壤(rang)的(de)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)，如(ru)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)淋洗(xi)、原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)微生物(wu)還原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)電(dian)動修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)等(deng)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)技術；異(yi)(yi)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)具有比原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)對(dui)土壤(rang)理化(hua)性質、污(wu)(wu)染(ran)程度(du)、污(wu)(wu)染(ran)物(wu)形態(tai)等(deng)關(guan)鍵影響因素適(shi)應性更強的(de)特點，尤其適(shi)用于高濃(nong)度(du)的(de)鉻渣(zha)污(wu)(wu)染(ran)土壤(rang)的(de)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)。目前高濃(nong)度(du)鉻污(wu)(wu)染(ran)土壤(rang)異(yi)(yi)位(wei)(wei)修(xiu)(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)(fu)主要(yao)包括(kuo)異(yi)(yi)位(wei)(wei)淋洗(xi)、異(yi)(yi)位(wei)(wei)穩定(ding)化(hua)、濕(shi)(shi)法(fa)解毒三種工(gong)藝(yi)。異(yi)(yi)位(wei)(wei)淋洗(xi)工(gong)藝(yi)涉及(ji)的(de)藥(yao)劑(ji)主要(yao)包括(kuo)EDTA、檸檬酸(suan)、草酸(suan)、鹽酸(suan)、清(qing)水等(deng)；異(yi)(yi)位(wei)(wei)穩定(ding)化(hua)工(gong)藝(yi)涉及(ji)的(de)藥(yao)劑(ji)主要(yao)包括(kuo)FeSO4、 CaSs、 Fe0等(deng)。濕(shi)(shi)法(fa)解毒工(gong)藝(yi)涉及(ji)的(de)藥(yao)劑(ji)主要(yao)包括(kuo)H2SO4、FeSO4。

我國相關(guan)人員以我國某(mou)鉻(ge)(ge)鹽廠有鈣焙(bei)燒工(gong)(gong)藝典型重污染(ran)區域的表層污染(ran)土壤2種(A土取(qu)(qu)自(zi)歷史遺留鉻(ge)(ge)渣堆場，酸溶態(tai)Cr含量較(jiao)高；B土取(qu)(qu)自(zi)紅礬(fan)鈉車間(jian)，水溶態(tai)Cr含量較(jiao)高)為(wei)研(yan)究對(dui)象(xiang)，探(tan)討了3種異位(wei)修復(fu)工(gong)(gong)藝(淋洗、穩定(ding)化、濕法解毒(du))去除鉻(ge)(ge)渣污染(ran)土壤中總Cr和(he)Cr(VI)的效果(guo)，并采用改進BCR順序提取(qu)(qu)法分析了不同(tong)修復(fu)工(gong)(gong)藝對(dui)土壤中各(ge)形態(tai)鉻(ge)(ge)的去除效果(guo)，以期為(wei)我國鉻(ge)(ge)渣污染(ran)場地全過程風險防控提供(gong)依據。

試驗得出結論：

(1) A土(tu)(tu)和B土(tu)(tu)Cr(VI)去除(chu)率效果，濕法(fa)解(jie)毒>異位(wei)穩定化(hua)>異位(wei)淋洗，濕法(fa)解(jie)毒和異位(wei)穩定化(hua)工藝顯著(zhu)降低了土(tu)(tu)壤pH，促進了水(shui)溶態(tai)Cr、酸(suan)溶態(tai)Cr及可還原態(tai)Cr向可氧(yang)化(hua)態(tai)Cr的轉(zhuan)化(hua)，因此酸(suan)性條件(jian)更有利于土(tu)(tu)壤中Cr(VI)的去除(chu)。

(2)A土和B土總鉻去除效果最佳的是異位土壤淋洗技術，異位淋洗工(gong)藝總鉻(ge)消減主要源于大量水溶(rong)(rong)態Cr(VI)、部分(fen)酸溶(rong)(rong)態Cr(VI)的(de)分(fen)離去除(chu)，異位穩定化(hua)及濕法(fa)解毒工(gong)藝促進水溶(rong)(rong)態Cr、酸溶(rong)(rong)態Cr及可還(huan)原態Cr向可氧化(hua)態Cr的(de)轉變，因此總鉻(ge)含(han)量并未顯(xian)著(zhu)降低。

(3)各異(yi)位(wei)修(xiu)復工藝對水溶態(tai)(tai)Cr、 可(ke)還原態(tai)(tai)Cr去除率都很高，但仍然殘留約20%~30%的(de)酸(suan)溶態(tai)(tai)Cr，這(zhe)部(bu)分酸(suan)溶態(tai)(tai)Cr是修(xiu)復后土壤Cr(VI)殘留的(de)主要(yao)貢獻部(bu)分，值得關注。

摘自：化工學報

現實高濃度鉻渣污染土壤修復工程中，土壤的污(wu)染程度不(bu)相同(tong)，通常一種(zhong)修(xiu)復(fu)工藝(yi)不(bu)能修(xiu)復(fu)所(suo)有(you)的污(wu)染土壤，需要(yao)兩種(zhong)工藝(yi)配合。比如我(wo)們在修(xiu)復(fu)某地鉻鹽廠(chang)工程中，選擇(ze)了異(yi)位化學淋洗修(xiu)復(fu)+濕(shi)法解毒修(xiu)復(fu)工藝(yi)。