【摘要】GB 5085.3 —2007危(wei)險(xian)廢(fei)物(wu)鑒別(bie)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)浸(jin)(jin)出(chu)毒性鑒別(bie)，沒有跟隨(sui)其制(zhi)定依據(ju)(ju)地下水質量(liang)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的修訂(ding)而更新；因(yin)此(ci)，甲(jia)苯、鈹、多氯聯苯等(deng)浸(jin)(jin)出(chu)鑒別(bie)項(xiang)目(mu)的限(xian)值(zhi)低于地下水Ⅳ類標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)值(zhi)，苯并（a）芘浸(jin)(jin)出(chu)毒性限(xian)值(zhi)甚至低于WHO飲用水標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)值(zhi)。采用新版(ban)GB/T 14848—2017地下水質量(liang)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)為依據(ju)(ju)計(ji)算浸(jin)(jin)出(chu)毒性限(xian)值(zhi)與GB 5085.3 —2007中的浸(jin)(jin)出(chu)限(xian)值(zhi)進(jin)行(xing)比較(jiao)，發現(xian)五氯酚、六氯苯以及甲(jia)苯等(deng)浸(jin)(jin)出(chu)鑒別(bie)項(xiang)目(mu)的限(xian)值(zhi)相差較(jiao)大(da)(da)，通過分析(xi)比較(jiao)表(biao)明現(xian)行(xing)的GB 5085.3 —2007中存在標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)限(xian)值(zhi)或大(da)(da)或小的問題，不(bu)能(neng)準(zhun)(zhun)(zhun)確衡量(liang)固體廢(fei)物(wu)的危(wei)害。

【關鍵詞】危險廢(fei)物；浸出(chu)毒性鑒(jian)別標準；地下水(shui)質(zhi)量標準；限(xian)值

1 引言

近(jin)年(nian)來，生態環(huan)境部(bu)陸續(xu)發文，強調固(gu)體(ti)(ti)廢物的(de)管理以(yi)及資(zi)源化利用［1-2］。為使(shi)固(gu)體(ti)(ti)廢物在(zai)無害化的(de)前提下(xia)資(zi)源化利用，通(tong)常采(cai)用《危險(xian)廢物鑒別標準》鑒別固(gu)體(ti)(ti)廢物是否為危險(xian)廢物。GB 5085.3 —2007危險(xian)廢物鑒別標準浸出(chu)毒性鑒別作為危險(xian)廢物鑒別體(ti)(ti)系中的(de)主(zhu)要組(zu)成部(bu)分，其限值的(de)準確性、合理性至關重要。

浸(jin)出(chu)(chu)毒性(xing)(xing)是(shi)指(zhi)固(gu)體(ti)廢(fei)物遇水(shui)浸(jin)淋，浸(jin)出(chu)(chu)的(de)有毒有害(hai)物質在水(shui)和土壤中(zhong)遷(qian)移，污(wu)染(ran)環境和危(wei)害(hai)人體(ti)健康(kang)，其(qi)模擬(ni)毒性(xing)(xing)危(wei)險廢(fei)物在固(gu)體(ti)廢(fei)物填(tian)埋場中(zhong)不規范填(tian)埋并受(shou)酸雨影(ying)響下(xia)(xia)，有毒物質浸(jin)出(chu)(chu)通過(guo)(guo)向地下(xia)(xia)滲(shen)透造成對地下(xia)(xia)水(shui)的(de)污(wu)染(ran)，而(er)人體(ti)通過(guo)(guo)飲用受(shou)污(wu)染(ran)的(de)水(shui)源而(er)危(wei)害(hai)健康(kang)［3］。浸(jin)出(chu)(chu)毒性(xing)(xing)鑒(jian)(jian)別(bie)標(biao)準(zhun)(zhun)的(de)限值決定(ding)了(le)(le)固(gu)體(ti)廢(fei)物屬(shu)性(xing)(xing)，合理(li)恰當的(de)限值可以(yi)保護(hu)人體(ti)健康(kang)及生(sheng)態環境。本(ben)研究介紹(shao)了(le)(le)浸(jin)出(chu)(chu)毒性(xing)(xing)鑒(jian)(jian)別(bie)標(biao)準(zhun)(zhun)的(de)制定(ding)依據及方(fang)法，對現行浸(jin)出(chu)(chu)毒性(xing)(xing)鑒(jian)(jian)別(bie)標(biao)準(zhun)(zhun)中(zhong)的(de)限值進行了(le)(le)分析(xi)。

2 我國浸出毒性標準的制定依據及方法

根據(ju)《危險(xian)廢物鑒別標準(zhun)(zhun)（征求意(yi)見稿）編制說明》［4］，我國浸(jin)出毒(du)性浸(jin)出項目和限值(zhi)的制定(ding)(ding)借(jie)鑒美國、日本的思路，即(ji)水質量標準(zhun)(zhun)中規定(ding)(ding)的生(sheng)活飲(yin)用水源(yuan)標準(zhun)(zhun)值(zhi)乘以污染(ran)組分(fen)向地下(xia)滲濾至(zhi)地下(xia)水過程中的稀(xi)釋(shi)衰減系數(shu)。

因為浸(jin)出(chu)毒性(xing)鑒(jian)別標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)保護(hu)(hu)目(mu)標(biao)(biao)是地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)［5］，而(er)地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)是保護(hu)(hu)地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)的(de)(de)(de)最主要方式(shi)，是控制(zhi)污染物對地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)污染的(de)(de)(de)有(you)(you)效途(tu)徑(jing)；地(di)(di)(di)表(biao)水(shui)(shui)(shui)作為地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)主要的(de)(de)(de)補充水(shui)(shui)(shui)源(yuan)，其(qi)環境(jing)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)也是保護(hu)(hu)地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)的(de)(de)(de)主要方式(shi)之一；另外污水(shui)(shui)(shui)排放標(biao)(biao)準(zhun)是為保護(hu)(hu)地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)制(zhi)定(ding)的(de)(de)(de)，也間接(jie)地(di)(di)(di)保護(hu)(hu)了地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)。所(suo)以浸(jin)出(chu)項目(mu)以水(shui)(shui)(shui)環境(jing)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)中的(de)(de)(de)地(di)(di)(di)下(xia)(xia)(xia)水(shui)(shui)(shui)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)、地(di)(di)(di)表(biao)水(shui)(shui)(shui)環境(jing)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)以及污水(shui)(shui)(shui)綜(zong)合排放標(biao)(biao)準(zhun)為依據(ju)，排除水(shui)(shui)(shui)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)中規定(ding)的(de)(de)(de)色味、BOD5、總磷(lin)以及石油類(lei)等有(you)(you)關物理、環境(jing)和美(mei)學(xue)的(de)(de)(de)指標(biao)(biao)，選擇標(biao)(biao)準(zhun)規定(ding)的(de)(de)(de)污染指標(biao)(biao)；制(zhi)定(ding)我國(guo)浸(jin)出(chu)毒性(xing)項目(mu)，涵蓋了水(shui)(shui)(shui)質量(liang)(liang)標(biao)(biao)準(zhun)中所(suo)有(you)(you)無(wu)機(ji)重(zhong)金屬(shu)、有(you)(you)機(ji)物。

浸出項目限值則采用上述水(shui)環境質量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)中(zhong)的標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)值乘(cheng)(cheng)以(yi)(yi)稀釋(shi)衰減系數。即以(yi)(yi)GB/T 14848—1993地下水(shui)質量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)（Ⅲ類(lei)）、GB 3838—2002地表水(shui)環境質量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)（Ⅲ類(lei)）乘(cheng)(cheng)以(yi)(yi)100，GB 8978—1996污(wu)水(shui)綜(zong)合排(pai)放(fang)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)（一級標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)）乘(cheng)(cheng)以(yi)(yi)10。鑒(jian)于部分項目在(zai)不同標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)的指標(biao)(biao)中(zhong)均有規(gui)定(ding)，所以(yi)(yi)選(xuan)取的優先順序(xu)依次(ci)為地下水(shui)質量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)、地表水(shui)環境質量標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)和污(wu)水(shui)綜(zong)合排(pai)放(fang)標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)。

3 地下水質量標準修訂對于浸出毒性鑒別標準的影響

隨著我國工業的高速(su)發(fa)展，各種化學(xue)(xue)品(pin)廣泛使(shi)用(yong)，地下(xia)水(shui)(shui)中各種化學(xue)(xue)組分(fen)發(fa)生(sheng)變化，為適(shi)應調查評價需要，我國對(dui)GB/T 14848—1993進行(xing)修訂［6］，于2017年正式發(fa)布GB/T 14848—2017；與修訂前相比，GB/T 14848—2017在(zai)毒(du)理學(xue)(xue)指(zhi)標(biao)方面(mian)調整了(le)6項無機(ji)重金屬指(zhi)標(biao)的分(fen)類限值，增加了(le)47項有機(ji)污(wu)染物指(zhi)標(biao)。當地下(xia)水(shui)(shui)質量(liang)標(biao)準(zhun)(zhun)修訂后，浸出毒(du)性鑒(jian)別(bie)標(biao)準(zhun)(zhun)并沒(mei)有隨之更新。因此，在(zai)對(dui)比GB 5085.3 —2007［7］和GB/T 14848—2017時，發(fa)現部(bu)分(fen)浸出項目的浸出毒(du)性標(biao)準(zhun)(zhun)限值與地下(xia)水(shui)(shui)Ⅲ類標(biao)準(zhun)(zhun)值相接近(jin)，甲(jia)苯、鈹、多氯聯苯、苯并（a）芘的浸出限值低于地下(xia)水(shui)(shui)Ⅳ類水(shui)(shui)標(biao)準(zhun)(zhun)，而與WHO飲用(yong)水(shui)(shui)標(biao)準(zhun)(zhun)［8］比較發(fa)現，苯并（a）芘浸出毒(du)性限值0.000 3 mg/L低于WHO飲用(yong)水(shui)(shui)標(biao)準(zhun)(zhun)0.000 7 mg/L，如(ru)表1所示。

表(biao)1 各(ge)標(biao)準規定的指(zhi)標(biao)限值(zhi)比較

Table1 Comparison of index limit with different standards

4 基于GB/T 14848—2017的浸出毒性標準值

美(mei)國(guo)危(wei)險廢(fei)(fei)物(wu)浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)限(xian)值(zhi)同(tong)(tong)樣采用(yong)(yong)初級(ji)(ji)飲(yin)用(yong)(yong)水標(biao)(biao)準(zhun)值(zhi)乘以稀(xi)釋衰(shuai)減(jian)系數(shu)100。美(mei)國(guo)初級(ji)(ji)飲(yin)用(yong)(yong)水標(biao)(biao)準(zhun)每6年更(geng)新1次(ci)，但是危(wei)險廢(fei)(fei)物(wu)的(de)浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)限(xian)值(zhi)并不隨之更(geng)新。Intrakamhaeng等［9］指出(chu)(chu)(chu)危(wei)險廢(fei)(fei)物(wu)的(de)浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)限(xian)值(zhi)需要(yao)定期(qi)評(ping)估(gu)和更(geng)新，其在研究中(zhong)采用(yong)(yong)最新的(de)初級(ji)(ji)飲(yin)用(yong)(yong)水標(biao)(biao)準(zhun)值(zhi)作為(wei)依據計(ji)算浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)限(xian)值(zhi)，評(ping)估(gu)不同(tong)(tong)廢(fei)(fei)物(wu)還是否(fou)為(wei)具有浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)的(de)危(wei)險廢(fei)(fei)物(wu)。按此(ci)思路，應根據GB/T 14848—2017重新計(ji)算浸(jin)出(chu)(chu)(chu)毒性(xing)鑒別標(biao)(biao)準(zhun)中(zhong)浸(jin)出(chu)(chu)(chu)項目的(de)限(xian)值(zhi)。

對比基于(yu)(yu)GB/T 14848—2017與GB 5085.3 —2007的浸(jin)出(chu)(chu)毒(du)性限(xian)值后，發現前者(zhe)(zhe)中鎘、鉛、鋇等(deng)12個(ge)鑒(jian)別項目的浸(jin)出(chu)(chu)毒(du)性限(xian)值小于(yu)(yu)后者(zhe)(zhe)限(xian)值，比較(jiao)結(jie)果(guo)(guo)見表2；而(er)前者(zhe)(zhe)中鈹、三氯甲烷(wan)、甲苯、乙苯等(deng)12個(ge)浸(jin)出(chu)(chu)鑒(jian)別項目的浸(jin)出(chu)(chu)毒(du)性標準(zhun)值大于(yu)(yu)后者(zhe)(zhe)標準(zhun)值，比較(jiao)結(jie)果(guo)(guo)見表3。

表(biao)2 基于GB/T 14848—2017的(de)浸(jin)出(chu)毒性限值(zhi)小(xiao)于GB 5085.3 —2007限值(zhi)的(de)鑒別項目

Table2 Identification items about the standard value of leaching toxicity based on the GB/T 14848—2017 lower than that of GB 5085.3 —2007

表3 基于(yu)GB/T 14848—2017的浸出(chu)毒性限(xian)值大于(yu)GB 5085.3 —2007限(xian)值的鑒別項目

Table 3 Identification items about the standard value of leaching toxicity based on GB/T 14848—2017 greater than that of GB 5085.3 —2007

如表2所示，GB 5085.3 —2007中(zhong)五氯酚、六氯苯(ben)的浸出標準限(xian)值(zhi)(zhi)較基(ji)(ji)于GB/T 14848—2017的浸出毒性(xing)限(xian)值(zhi)(zhi)相比約大50倍(bei)。五氯酚、六氯苯(ben)均為(wei)(wei)持久(jiu)性(xing)有機污(wu)染物(wu)(wu)(wu)，可以(yi)通(tong)過生物(wu)(wu)(wu)富集進入(ru)食物(wu)(wu)(wu)鏈，最終進入(ru)人體。五氯酚具(ju)有對甲狀(zhuang)腺功能(neng)(neng)、免疫功能(neng)(neng)及神(shen)經功能(neng)(neng)損傷，內分(fen)泌干擾，遺傳毒性(xing)，致(zhi)癌(ai)作用等多種不良影響；并且對水(shui)生生物(wu)(wu)(wu)具(ju)有很強的毒性(xing)，五氯酚的魚類急性(xing)半(ban)(ban)數(shu)致(zhi)死(si)濃度LC50為(wei)(wei)20～600μg/L；水(shui)蚤等敏感水(shui)生無脊(ji)椎(zhui)動物(wu)(wu)(wu)的半(ban)(ban)數(shu)致(zhi)死(si)濃度LC50為(wei)(wei)240～2 000μg/L；水(shui)生植物(wu)(wu)(wu)的半(ban)(ban)數(shu)致(zhi)死(si)濃度LC50為(wei)(wei)80～700μg/L［10］；而(er)GB 5085.3 —2007中(zhong)五氯酚的限(xian)值(zhi)(zhi)為(wei)(wei)50mg/L，與其(qi)對水(shui)生生物(wu)(wu)(wu)的毒性(xing)相比限(xian)值(zhi)(zhi)過大，不能(neng)(neng)有效地(di)評(ping)估固體廢(fei)(fei)物(wu)(wu)(wu)的危害。六氯苯(ben)屬于內分(fen)泌干擾物(wu)(wu)(wu)，具(ju)有致(zhi)癌(ai)性(xing)，在美國的危險廢(fei)(fei)物(wu)(wu)(wu)浸出毒性(xing)鑒別標準中(zhong)其(qi)限(xian)值(zhi)(zhi)為(wei)(wei)0.13 mg/L［11］，遠小于我國GB 5085.3 —2007中(zhong)的限(xian)值(zhi)(zhi)5 mg/L，與基(ji)(ji)于GB/T 14848—2017計算(suan)的浸出毒性(xing)限(xian)值(zhi)(zhi)0.1 mg/L相接近。

如表3所示，GB 5085.3 —2007中(zhong)鈹、甲苯(ben)(ben)、乙苯(ben)(ben)、二甲苯(ben)(ben)、氯苯(ben)(ben)等(deng)的(de)浸出(chu)毒(du)性(xing)限值比基(ji)于GB/T 14848—2017的(de)浸出(chu)毒(du)性(xing)限值小1個數量(liang)(liang)級。在GB 5085.3 —2007與WHO飲用(yong)水(shui)標準比較時(shi)，苯(ben)(ben)并(bing)（a）芘的(de)浸出(chu)毒(du)性(xing)限值低于WHO飲用(yong)水(shui)標準值，說(shuo)明GB 5085.3 —2007中(zhong)部分項目的(de)限值不能(neng)準確(que)地衡(heng)量(liang)(liang)固體廢物的(de)浸出(chu)毒(du)性(xing)。

危(wei)險(xian)廢(fei)(fei)物鑒別標(biao)準限值的(de)準確性至關重要。當固體廢(fei)(fei)物被不當的(de)限值判斷(duan)為(wei)危(wei)險(xian)廢(fei)(fei)物時，可(ke)能導致(zhi)廢(fei)(fei)物喪(sang)失(shi)回收(shou)利用的(de)機會(hui)；相(xiang)反，廢(fei)(fei)物具(ju)有毒性危(wei)險(xian)特性，卻被定義為(wei)一般(ban)固廢(fei)(fei)，在廢(fei)(fei)物管理不善的(de)情況下會(hui)增加對人類健康和環境的(de)風險(xian)。

5 結論

隨著對化學物(wu)質毒(du)理(li)(li)學研究的深入(ru)，化學物(wu)質的毒(du)理(li)(li)學參(can)數(shu)亦不(bu)斷完(wan)善，GB 5085.3 —2007的某些限值(zhi)(zhi)已不(bu)適(shi)于作為鑒別危(wei)險廢物(wu)的標(biao)準值(zhi)(zhi)，如五(wu)氯酚、六氯苯(ben)、甲苯(ben)、苯(ben)并（a）芘(bi)等(deng)浸(jin)出(chu)限值(zhi)(zhi)缺乏合(he)理(li)(li)性、準確性，因此，浸(jin)出(chu)毒(du)性鑒別標(biao)準有必要進(jin)行(xing)更新。

本研究提(ti)出基于新版地下水質量(liang)標準(zhun)GB/T 14848—2017對危險(xian)(xian)廢物浸出毒性(xing)鑒別(bie)標準(zhun)進行(xing)修(xiu)訂(ding)，同時對修(xiu)訂(ding)后的限值進行(xing)分析，結果表(biao)明其相比(bi)于GB 5085.3 —2007更適于衡量(liang)固體廢物的健康環境風(feng)險(xian)(xian)。因此，建議(yi)基于GB/T 14848—2017對危險(xian)(xian)廢物浸出毒性(xing)鑒別(bie)標準(zhun)進行(xing)修(xiu)訂(ding)。

文章轉自土行者